網上有很多關于星云付pos機政策,諾瓦星云凈利潤含金量不高的知識，也有很多人為大家解答關于星云付pos機政策的問題，今天pos機之家(www.shbwcl.net)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
星云付pos機政策
文/馮微
8月18日創業板上市委將審議西安諾瓦星云科技股份有限公司(以下簡稱“諾瓦星云”)首發申請，雖然上會在即，需要注意的是，諾瓦星云在報告期內凈利潤含金量并不高，稅收優惠和政府補助合計超過6成以上，子公司嗨動視覺在收購京能置業股份有限公司持有的京能物業100%股權時信息披露并不充分。
招股書顯示，諾瓦星云2008年成立于西安。公司控股股東、實際控制人為袁勝春、宗靖國，兩人通過《一致行動協議》合計控制了諾瓦星云59.21%的表決權。其中，袁勝春直接持有公司30.77%的股份，并通過員工持股平臺諾千管理、千諾管理間接控制公司4.57%的股份；宗靖國直接持有公司20.39%的股份，并通過員工持股平臺繁星管理間接控制公司3.48%的股份。
業績依賴稅收優惠，凈利潤含金量不足
諾瓦星云是一家聚焦于視頻和顯示控制核心算法研究及應用，為用戶提供專業化軟硬件綜合解決方案。公司主要產品包括LED顯示控制系統、視頻處理系統和基于云的信息發布與管理系統三大類。報告期內，諾瓦星云實現營業收入分別為12.13億元、9.85億元和15.84億元。從產品類型來看，報告期內，諾瓦星云LED顯示控制系統的銷售收入分別為8.42億元、6.17億元和8.92億元，分別占當期主營業務收入的70.26%、63.79%和56.97%；視頻處理系統的銷售收入分別為2.31億元、2.41億元和5.03億元，分別占當期主營業務收入的19.24%、24.87%和32.14%；報告期內，諾瓦星云實現歸母凈利潤分別為23753.87萬元、11074.72萬元和21153.74萬元，其中2020年同比下滑53.38%，公司凈利潤波動較大，同時公司經營業績也比較依賴稅收優惠。
公司分別于2017年、2020年獲得《高新技術企業證書》，公司子公司嗨動視覺于2020年獲得《高新技術企業證書》。上述主體在高新企業證書有效期內享受按照應納所得稅額的 15%計提企業所得稅；根據《財政部國家稅務總局關于軟件產品增值稅政策的通知》（財稅[2011]100號），增值稅一般納稅人銷售其自行開發生產的軟件產品，按稅率征收增值稅后，對其增值稅實際稅負超過3%的部分實行即征即退政策，公司銷售自行開發生產的軟件產品，享受以上即征即退政策；根據《財政部國家稅務總局關于出口貨物勞務增值稅和消費稅政策的通知》（財稅[2012]39號）等文件，公司自營出口貨物增值稅實行“免、抵、退”辦法。即稅收優惠直接影響公司凈利潤的表現，報告期內諾瓦星云稅收優惠合計8958.19萬元、6494.24萬元和1.21億元，占當年利潤總額分別為32.95%、51.74%和50.46%，2020年以及2021年稅收優惠占當年凈利潤過半，另外報告期內諾瓦星云所獲得的其他政府補貼金額分別為1309.67萬元、1176.56萬元和1797.90萬元。稅收優惠和政府補助合計金額分別為10267.86萬元、7670.8萬元和13861.32萬元，兩者合計分別占當期歸母凈利潤的43.23%、69.26%和65.53%。由此可見諾瓦星云的凈利潤含金量明顯不足。
信息披露不充分
除了近利潤含金量不足之外，諾外星云在信息披露方面也并不充分，根據上會稿披露，子公司嗨動視覺人員數量的持續增加，現有辦公場地難以滿足新增人員的需求，嗨動視覺需擴大辦公場地，改善辦公條件和辦公環境，2021 年 2 月 18 日，公司召開第一屆董事會第九次會議，審議通過《關于擬實施對外投資的議案》。故決定對京能物業100%股權的收購事宜，本次收購主要是看重其名下的房產，2021 年 12 月 24 日，嗨動視覺與京能置業股份有限公司簽署《股權轉讓合同》，向京能置業股份有限公司支付 2,880.71 萬元轉讓價款，并向京能置業股份有限公司支付 4,590.29 萬元用于償還京能物業債務；本次收購的京能物業不動產位于北京市海淀區彩和坊路8號天創科技大廈，包含該大廈內12層 1201A 號等14 套不動產單元（合計面積 2,019.76 平方米），以及大廈內 2 層 222 號1套不動產單元（面積 1,064.69 平方米），對于 12 層的 14 套不動產單元，將由嗨動視覺用作日常辦公地點，對于 2 層 的 1 套不動產單元，京能物業已于本次收購交割前將其出租給北京林洧科技有限 公司（以下簡稱“林洧科技”），具體情況為：2018 年 1 月 1 日，京能物業與林洧科技簽訂《租賃合同》，約定將天創科技大廈二層中庭（即上述 2 層 222 號不動產單元）租賃給林洧科技用于辦公，租賃期限自 2018 年 1 月 1 日至 2032 年 12 月 31 日，待上述租賃合同解除后，嗨動視覺將利用該套不動產單元作為公司 產品展廳。
但是諾瓦星云并沒有說明本次不動產交割日至林洧科技租賃合同截至日這期間的租賃收益歸誰所有？林洧科技租賃合同到截至日還有10年多的時間，如果林洧科技提前解除租賃合同，那么至2032 年 12 月31 日大廈內 2 層 222 號1套不動產單元房屋租賃處置權又歸誰所有呢？這都需要補充說明。
另外公司前身諾瓦有限多次轉讓存在以0對價轉讓的情況也值得關注，具體為2015 年 11 月向健華將 18.00%股權轉讓給袁勝春，趙小明將 13.50%股權轉讓給宗靖國，向健華、趙小明為公司的創始股東，同時也是公司實際控制人袁勝春、宗靖國的往屆校友、創業伙伴。
諾瓦星云在第一輪問詢中表示；因向健華、趙小明參與公司業務逐漸減少，為了公司未來發展和其自身長遠利益最大化，其自愿進行股權調整、降低持股比例。可能是解釋的并不充分，在第二輪問詢中，深交所再次要求發行人結合歷次股權轉讓和增資價格、估值的公允性進一步說明向健華、趙小明以零對價向發行人實際控制人轉讓股份的合理性，并結合資金流水核查情況說明是否存在股權代持情形。深交所之所以反復要求解釋，原因還是在于向健華、趙小明以零元對接轉讓股份后，幾乎在同一時間內諾瓦有限在引入外部投資者的時候，公司估值迅速增值。即2015 年 12 月，西高投、睿達投資向發行人增資，投資方西高投和睿達投資在 2015 年 12 月 15 日之前向諾瓦有限繳付增資款合計人民幣 7,000 萬元整，其中西高投的出資額為人民幣 6,500 萬元整，睿達投資的出資額為人民幣 500 萬元整；諾瓦有限的注冊資本由 500 萬元增加至 535 萬元，投資后公司估值為 10.7 億元。即僅僅不到一個月的時間公司從500萬元的估值迅速增至至10.07億元。可以預見的是向健華、趙小明二人以零元轉讓股權可謂損失慘重，那么上述向健華、趙小明以零元對價轉讓給袁勝春、宗靖國。向健華、趙小明二人是否知情公司當時估值情況？
以上就是關于星云付pos機政策,諾瓦星云凈利潤含金量不高的知識，后面我們會繼續為大家整理關于星云付pos機政策的知識，希望能夠幫助到大家！
