網(wǎng)上有很多關(guān)于真的會(huì)取代傳統(tǒng)pos機(jī)嗎,PoS類項(xiàng)目采用Staking取代PoW算力的方式會(huì)成為趨勢(shì)嗎的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于真的會(huì)取代傳統(tǒng)pos機(jī)嗎的問題，今天pos機(jī)之家(www.shbwcl.net)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
真的會(huì)取代傳統(tǒng)pos機(jī)嗎
免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何投資建議。
小編：記得關(guān)注哦
隨著 Cosmos、Tezos、LivePeer 等平臺(tái)的推出，以及以太坊 2.0、Dfinity、Polkadot和 Harmony 等平臺(tái)的使用，Staking 正在成為2019 年最主要的市場(chǎng)趨勢(shì)之一，在媒體和各種技術(shù)社區(qū)的討論熱度從3月底以來(lái)就一直居高不下。
火星財(cái)經(jīng)APP（微信：hxcj24h）一線消息，4月30日，在由TokenInsight主辦的?對(duì)話首席：2019底層公鏈機(jī)遇和展望?中，火星財(cái)經(jīng)作為特邀媒體之一，參與了Hamony聯(lián)合創(chuàng)始人蘭榮堅(jiān)、Conflux CTO伍鳴、Nervos 聯(lián)合發(fā)起人 & COO呂國(guó)寧、Monoxide CEO王嘉平、Ultrain超腦鏈CTO沈宇峰的相關(guān)話題討論：PoS類項(xiàng)目采用Staking取代PoW算力的方式，未來(lái)會(huì)成為趨勢(shì)嗎？又會(huì)對(duì)區(qū)塊鏈應(yīng)用落地帶來(lái)哪些影響？
總體而言，由于Staking Economy仍是比較新興事物，雖然有“PoS或者說(shuō)Staking的項(xiàng)目未來(lái)會(huì)成為主流”的預(yù)期，但目前行業(yè)仍有擔(dān)憂，這是因?yàn)镻oS機(jī)制下的stake行為可能會(huì)導(dǎo)致集中化、中心化，從而帶來(lái)各種安全風(fēng)險(xiǎn)、治理風(fēng)險(xiǎn)和幣價(jià)操縱風(fēng)險(xiǎn)。
以下為訪談嘉賓核心觀點(diǎn)，火星財(cái)經(jīng)APP（微信：hxcj24h）做了編輯整理，未經(jīng)審校：
1 Hamony聯(lián)合創(chuàng)始人蘭榮堅(jiān)：PoS或者說(shuō)Staking的項(xiàng)目未來(lái)會(huì)成為主流
PoS或者說(shuō)Staking的項(xiàng)目未來(lái)會(huì)成為主流，一方面因PoS相對(duì)PoW更加高效，極少浪費(fèi)能源，另外PoS所帶來(lái)的Staking經(jīng)濟(jì)也會(huì)為區(qū)塊鏈領(lǐng)域帶來(lái)更多的新模式和新玩法。其實(shí)從技術(shù)演化史來(lái)看，方向都是從依托于實(shí)物的介質(zhì)，向更加虛擬化的模式發(fā)展，就好比電子計(jì)算器取代了實(shí)物算盤一樣，我認(rèn)為基于虛擬權(quán)益的PoS取代基于算力設(shè)備的PoW也將是區(qū)塊鏈的發(fā)展方向。
正如我們看到的，越來(lái)越多的基于PoS的項(xiàng)目主網(wǎng)上線，如Tezos, Cosmos等等，基于Staking的虛擬貨幣占全部虛擬貨幣市值也在近期接近了10%左右，這個(gè)數(shù)字在今后還會(huì)快速增長(zhǎng)。Staking不同于傳統(tǒng)PoW挖礦，用戶不再需要購(gòu)入礦機(jī)，不需要擔(dān)心礦機(jī)淘汰的風(fēng)險(xiǎn)，并且不受到礦機(jī)功能的限制，可以隨時(shí)快速切換不同的項(xiàng)目平臺(tái)做Stake，或者交給專業(yè)機(jī)構(gòu)托管Stake。
其實(shí)Staking是廣義挖礦Generalized Mining的一種，在Staking的經(jīng)濟(jì)里新玩法很多，比如Liverpeer的轉(zhuǎn)碼挖礦，Uniswap的流動(dòng)性支撐挖礦等等，這些新模式將給Staking Economy注入新的活力，也給更多基于PoS的項(xiàng)目帶來(lái)新的機(jī)遇。
Harmony就是因?yàn)檫@些原因，選擇了基于Staking的挖礦機(jī)制，我們的自適應(yīng)閾值PoS機(jī)制在保證了系統(tǒng)的安全性的同時(shí)，允許家庭小節(jié)點(diǎn)參與挖礦，增加了去中心化程度。我們的Staking年化率預(yù)計(jì)在15%左右，對(duì)于不想直接參與Stake的持幣者，我們也支持安全托管機(jī)制，在不喪失所有權(quán)的情況下，讓第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)代理Stake。Staking其實(shí)給了底層公鏈更多的機(jī)會(huì)，讓新興公鏈可以快速吸引驗(yàn)證者節(jié)點(diǎn)，并且由于Staking的高收益和參與的便利性，更多的代幣會(huì)被Stake在網(wǎng)絡(luò)中，增加網(wǎng)絡(luò)的安全性，同時(shí)提高代幣價(jià)值，目前PoS鏈的Stake比率已經(jīng)達(dá)到30%，未來(lái)還會(huì)更高。
2 ConfluxCTO伍鳴：Staking是一種調(diào)控流動(dòng)性的機(jī)制，既可以被pos使用，也可以被pow使用
PoW在一個(gè)公鏈項(xiàng)目的早期是一個(gè)更好的選擇。相比之下，PoW更加去中心化，更加安全。因?yàn)樵赑oW的機(jī)制下，用戶很容易通過(guò)購(gòu)買礦機(jī)和顯卡加入?yún)^(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。但是PoS的stake的早期散布卻沒有那么容易做到去中心化。另外，由于沒有像pow所使用的算力那樣，消耗能源的那樣一種強(qiáng)有力的產(chǎn)生成本的機(jī)制來(lái)作為安全的保護(hù)，PoS相對(duì)來(lái)說(shuō)也一直遭遇著更加多樣化的攻擊手段的威脅。比較著名的比如，nothing-at-a-stake attack，無(wú)利害攻擊，還有l(wèi)ong-rangeattack，長(zhǎng)程攻擊等等。
至于現(xiàn)在大家常說(shuō)的staking economy，我的理解是這是一種經(jīng)濟(jì)模式，一種激勵(lì)機(jī)制，其實(shí)跟是PoS還是PoW并沒有太大關(guān)系。Staking本質(zhì)上是說(shuō)，token的持有者，會(huì)按照他所持有的token的份額，得到相應(yīng)比例的利益增益。
Staking是一種很好的調(diào)控流動(dòng)性的體制，類似銀行利率的存在，在區(qū)塊鏈項(xiàng)目中，它用來(lái)調(diào)控幣的流通量或其它稀缺的區(qū)塊鏈系統(tǒng)資源。這個(gè)模式既可以被PoS使用，也可以被PoW使用。
在PoW的系統(tǒng)中，staking可以用以調(diào)節(jié)狀態(tài)的占用。而PoS和PoW相比，問題在于bootstrap的過(guò)程非常有限，PoS的代幣持有往往集中在項(xiàng)目方和投資人手中，雖然借助staking鎖住流動(dòng)性，在短期內(nèi)抬高幣價(jià)，但很容陷入少數(shù)大戶的囚徒博弈，造成踩踏。
而pow通過(guò)無(wú)數(shù)礦工挖礦參與，既提高了系統(tǒng)安全性，又讓token distribution的過(guò)程更加平滑，持有更加分散，而在分散的持有中，邊際的供給處于一種隨機(jī)進(jìn)出的狀態(tài)，更容易達(dá)到價(jià)格的平衡。更多的參與方，也有利于形成更好的流動(dòng)性和生態(tài)系統(tǒng)。
我認(rèn)為總的來(lái)說(shuō)，將傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的好的機(jī)制引入到區(qū)塊鏈?zhǔn)澜鐏?lái)是一件有道理的事情。Staking economy是這個(gè)模式的一個(gè)很好的范例。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是比較有希望的的，但仍然需要更多的探索。
3 Nervos聯(lián)合發(fā)起人 & COO呂國(guó)寧：早期 Stake集中程度越來(lái)越高，還沒有看到相應(yīng)的解決方案
關(guān)于 PoW 和 PoS 的優(yōu)劣，以及 Staking 取代 PoW 是否會(huì)成為趨勢(shì)這個(gè)問題，我們?cè)?Nervos CKB 項(xiàng)目中選擇的是 PoW，而非 PoS。
這個(gè)要回到 Nervos CKB 自身定位來(lái)解釋為什么我們要選擇 PoW，CKB 是 Nervos Network 的 Layer 1 這一層的名稱，而 Layer 1 & Layer 2 組合的區(qū)塊鏈體系相對(duì)于其他區(qū)塊鏈項(xiàng)目，最大的區(qū)別是并非所有的事情全部發(fā)生在單一的一層，而是發(fā)生在不同的層次上。在我們的設(shè)計(jì)中，Layer 2 用于承載業(yè)務(wù)，而 Layer 1 則用于建立信任，所以 Layer 1 會(huì)變成一個(gè)安全層，它上面的 Layer 2 去做 Scalability 的事情。
所以性能并不是 Layer 1 的第一訴求，安全才是第一訴求。這是 CKB 選擇 PoW 的原因，因?yàn)?PoS 的設(shè)計(jì)，不管是哪種在我們看來(lái)都有各種各樣的問題，我覺得還需要時(shí)間，PoW 是唯一經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)的方法。
PoW 的另外一個(gè)特點(diǎn)是簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單其實(shí)是一個(gè)特別關(guān)鍵的特性，因?yàn)楹?jiǎn)單意味著更安全，復(fù)雜性是安全的敵人。對(duì)于 PoW 我們可以方便的建模分析，定量分析其安全性，并且我們可以非常有信心的說(shuō)，我們對(duì) PoW，或者 Nakamoto Consensus 算法的所有攻擊方式和解決方案都是已知的，是可以在實(shí)際生產(chǎn)環(huán)境中去提前做好準(zhǔn)備和預(yù)防的。
換個(gè)角度來(lái)看，因?yàn)楣沧R(shí)要?jiǎng)?chuàng)造信任，但是信任的創(chuàng)造通過(guò)錨定稀缺性資源才會(huì)更加穩(wěn)定。PoS 是用系統(tǒng)自己發(fā)行的 Token 作為押金保證自己的系統(tǒng)安全，信任自己可以創(chuàng)造自己其實(shí)是難以自洽的。這個(gè)點(diǎn)其實(shí)可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度稍微展開一點(diǎn)點(diǎn)來(lái)解釋，如果區(qū)塊鏈的共識(shí)算法創(chuàng)造了一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，提供多少安全，就需要多少生產(chǎn)成本，那么“攻擊成本 = 安全程度 = 生產(chǎn)成本”，想要提供多少邊際安全，就需要付出多少邊際成本。而 PoS 的設(shè)計(jì)讓我們可以提供等量的安全，但是只需要 10% 甚至 1% 的成本，對(duì)于這一點(diǎn)我們覺得還需要真實(shí)環(huán)境下長(zhǎng)期的觀察和驗(yàn)證才能證明。
PoW 的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)自于外部性，因?yàn)槟憧偸强梢酝ㄟ^(guò)市場(chǎng)行為來(lái)避免算力集中產(chǎn)生 51% 攻擊，但是 PoS 的 Stake 如果過(guò)于集中，目前并沒有比較好的辦法能解決這個(gè)問題。我們觀察下來(lái)，目前的所有已經(jīng)在運(yùn)行的 PoS 系統(tǒng)，已經(jīng)能看到一個(gè)趨勢(shì)，尤其在早期 Stake 的集中程度越來(lái)越高，那么會(huì)不會(huì)產(chǎn)生相對(duì)集中的共識(shí)群體聯(lián)合審查交易的情況呢？我還沒有看到能在 PoS 共識(shí)協(xié)議中解決這個(gè)問題的方案。
Nervos 的 CKB 扮演的角色必須是一個(gè)無(wú)需許可的網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)?CKB 必須是全球共享的、中立的設(shè)施，而"需要許可“則意味著它是受到某一群人控制的，與這個(gè)目標(biāo)是根本沖突的。如果我們希望 CKB 盡可能的去中心化和安全，目前的 Nervos CKB 就只有 PoW 一個(gè)選項(xiàng)。PoS 不是不能用，只是不適合。
4 MonoxideCEO王嘉平：PoS用資產(chǎn)保護(hù)資產(chǎn)的做法，只會(huì)比PoW來(lái)得更中心化
很有趣的討論，看到了PoW 和 PoS的碰撞。我比較傾向于PoW，這也是中本聰?shù)谋疽狻Ｒ繮oW算法提出的時(shí)候，PoS的核心算法BFT早就有了，老人家不用，是有深意的。我們先看安全性，不大認(rèn)同這個(gè)趨勢(shì)，PoS用資產(chǎn)保護(hù)資產(chǎn)的做法，只會(huì)比PoW來(lái)得更中心化。
現(xiàn)在還有礦主和交易所兩極，而PoS就只有交易所一極了。PoS背后的BFT算法本質(zhì)上是premission系統(tǒng)，純premissionless的共識(shí)算法只有PoW。共識(shí)算法就是拜占庭問題的這個(gè)錯(cuò)誤理解，以訛傳訛。大家看看，拜占庭問題的定義，上來(lái)就是N個(gè)將軍。
這個(gè)N其實(shí)意味著premission，因?yàn)樗行枰A(yù)先定義總共有多少個(gè)人能參與，而我們看PoW，根本沒有N這個(gè)概念，不知道有多少個(gè)人在參與。PoW其實(shí)解了一個(gè)比拜占庭問題更廣泛的問題，他不需要定義一開始有多少參與方，這才是premissionless，更加去中心化。
在分片系統(tǒng)中，PoS會(huì)帶來(lái)更多的問題，PoS的出塊證明比PoW的出塊證明的數(shù)據(jù)量大好多倍，大大降低跨片的效率。在1%攻擊問題上，強(qiáng)制分散Staking的做法，也很難解決大量分散的staker，其實(shí)背后是合謀的單一攻擊方的問題。
所以在Monoxide系統(tǒng)中，我們采用PoW，每個(gè)分片內(nèi)部的共識(shí)算法都是PoW。再看Staking Economy，這個(gè)是上層的經(jīng)濟(jì)模型，無(wú)論底下是PoW 還是PoS，這樣的經(jīng)濟(jì)模型都可以被實(shí)現(xiàn)，并不是只有PoS才能支持Staking Economy。
5 Ultrain超腦鏈CTO沈宇峰：Ultrain的staking economy設(shè)計(jì)機(jī)制
因?yàn)槲覀僓ltrain網(wǎng)絡(luò)的共識(shí)是基于 PoS 的，所以我們從項(xiàng)目成立之初其實(shí)就一直在做這個(gè) Staking Economy 方面的探索和實(shí)踐了；隨著我們現(xiàn)在主網(wǎng)的上線和我們第一版經(jīng)濟(jì)模型的實(shí)際落地運(yùn)行，我主要想談下我們?cè)诮?jīng)濟(jì)這方面相關(guān)的比較重要的兩個(gè)思考和設(shè)計(jì)：一個(gè)是礦工的staking 投資回報(bào)設(shè)計(jì)；一個(gè)是整體網(wǎng)絡(luò)的token的供需模型設(shè)計(jì)。
首先我們來(lái)談礦工的staking 機(jī)制設(shè)計(jì)。
在這之前，我們先看下一個(gè)看似不怎么相關(guān)的話題，就是physical decentralization (物理機(jī)器實(shí)體的去中心化) 和 politicaldecentralization （機(jī)器背后控制實(shí)體的去中心化）的關(guān)系。
我們知道PoW類的鏈大多數(shù)有專用礦機(jī)和礦池的存在，原因首先是專用礦機(jī)不管在售價(jià)還是渠道上都造成了個(gè)人入門門檻非常高；然后全網(wǎng)的算力膨脹的非常厲害，導(dǎo)致個(gè)人單礦機(jī)爆塊概率極低，而礦池因?yàn)榫哂杏布囊?guī)模效應(yīng)會(huì)在算力競(jìng)爭(zhēng)中成本占優(yōu)，而且礦池能夠做到給算力貢獻(xiàn)者穩(wěn)定持續(xù)的現(xiàn)金流回報(bào)從而吸引大量的算力貢獻(xiàn)者；所以PoW的鏈的很容易就變成 physical & political centralization(被大礦池控制)。
那PoS類網(wǎng)絡(luò)能不能解決這個(gè)問題呢？
我們可以看下EOS，他的整體設(shè)計(jì)就是偏向于寡頭/聯(lián)盟化的（超級(jí)節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)門檻高；超級(jí)節(jié)點(diǎn)可以相互來(lái)投票）; 然后Cosmos 如果我們?nèi)タ此默F(xiàn)在的100個(gè)節(jié)點(diǎn)的voting power, 可以看都是非常集中在前幾名的大節(jié)點(diǎn)上的。
那為什么要討論這些呢，因?yàn)閁ltrain網(wǎng)絡(luò)的整體設(shè)計(jì)（包含礦工的staking 設(shè)計(jì)）主要目的就是通過(guò) promote physical decentralization 來(lái)實(shí)現(xiàn) politicaldecentralization, 直白的說(shuō)就是讓大家都能參與和愿意參與進(jìn)來(lái)，讓大資金擁有者在競(jìng)爭(zhēng)中不占優(yōu)。
為了達(dá)到這點(diǎn)，我們的設(shè)計(jì)上就包括：我們對(duì)單個(gè)節(jié)點(diǎn)的staking要求比較低；然后能參與到Ultrain網(wǎng)絡(luò)里面的機(jī)器要求也比較低, 一般的家用電腦/服務(wù)器就可以了，盡量弱化了規(guī)模化效應(yīng)，旨在鼓勵(lì)普通個(gè)人都能夠通過(guò)他們的個(gè)人電腦加入到我們的網(wǎng)絡(luò)里面來(lái)；我們限制單個(gè)鏈的參與節(jié)點(diǎn)數(shù)目，這樣保證每個(gè)礦工都能有機(jī)會(huì)被選中出塊，能獲得持續(xù)穩(wěn)定的獎(jiǎng)勵(lì)（這點(diǎn)很重要，否則有意愿的礦工只能被迫加入礦池，從而導(dǎo)致staking 的集中化），所有的這些設(shè)計(jì)加起來(lái)都是為了盡量的的使得網(wǎng)絡(luò)朝著physical & political decentralization 方向演化。
第二點(diǎn)，我們談下Ultrain網(wǎng)絡(luò)的token的供需模型設(shè)計(jì)。
大部分的PoS類網(wǎng)絡(luò)的 staking 獎(jiǎng)勵(lì)都是來(lái)自增發(fā)，所以整體的貨幣是朝著通脹的方向走的；這里主要的問題是增發(fā)系數(shù)很難調(diào)節(jié)，太高會(huì)導(dǎo)致通脹速度太快，沒有做staking的持幣者會(huì)蒙受損失；增發(fā)系數(shù)太小，會(huì)導(dǎo)致礦工沒有意愿加入，網(wǎng)絡(luò)安全性和穩(wěn)定性難以保證；當(dāng)然，究其根源是為 staking成本定價(jià)的問題，也就是我作為礦工，我stake 了這么些 token, 我創(chuàng)造了什么樣的價(jià)值，這些價(jià)值又以怎樣的比例返還給我？所以我們認(rèn)為如果一個(gè)網(wǎng)絡(luò)沒有創(chuàng)造實(shí)體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，你單靠增發(fā)token來(lái)回報(bào)礦工的付出這個(gè)是無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間維持的。
既然是講 staking economy，我們就從economics 最基本的基本的供需關(guān)系 demand & supply 入手來(lái)講Ultrain 的設(shè)計(jì)。
我們認(rèn)為 demand就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)新型的基于區(qū)塊鏈的信任計(jì)算的需求，應(yīng)為這個(gè)信任計(jì)算能改造他們既有的商業(yè)模式（或者創(chuàng)造原來(lái)不存在的商業(yè)模式），減少因?yàn)樾湃文Σ炼鴰?lái)的成本（e.g. 合同/契約的簽訂，履行，仲裁等等），這部分成本就是他們?cè)敢鉃樾湃斡?jì)算服務(wù)提供者（直白些就是組成鏈的礦工）支付的酬勞。那礦工的投資回報(bào)模型就是通過(guò)基本硬件的投入加stake 的抵押投入來(lái)賺取這部分酬勞，具體的體現(xiàn)就是Ultrain網(wǎng)絡(luò)的每個(gè)分片/側(cè)鏈的創(chuàng)建都是由需求端---也就是商業(yè)實(shí)體發(fā)起的，他們?cè)敢庵Ц兑欢ǖ某杀举?gòu)買一條側(cè)鏈來(lái)為他們的業(yè)務(wù)提供服務(wù)，Ultrain 網(wǎng)絡(luò)會(huì)將抵押了stake 的礦工組織起來(lái)來(lái)為這個(gè)商業(yè)實(shí)體服務(wù)，并獲得商業(yè)實(shí)體提供的獎(jiǎng)勵(lì)作為礦工收益。
總而言之，我們的 staking economy 的設(shè)計(jì)是在先有 demand 的前提下，來(lái)組織和調(diào)度礦工機(jī)器來(lái)提供 supply，他們通過(guò)現(xiàn)存的流通的token 來(lái)做結(jié)算（用于企業(yè)購(gòu)買分片資源的付費(fèi)，礦工的stake & 獎(jiǎng)勵(lì)）。如果demand 和 supply 都很旺盛的話，系統(tǒng)會(huì)釋放部分鎖定的token來(lái)提供流動(dòng)性 (粗糙的類比現(xiàn)實(shí)世界就是GDP 溫和提升，M2總量保持不變；GDP 大幅提升，M2總量做相應(yīng)提升)。系統(tǒng)不會(huì)采用在沒有 demand的情況下，靠增發(fā)來(lái)補(bǔ)貼礦工來(lái)滿足無(wú)實(shí)際效用的 supply.（同樣的類比就是GDP 沒有提高，但是M2總量卻在提升）這也是對(duì)應(yīng)Ultrain 的做“商業(yè)公鏈”的目標(biāo)的，是為了給有需求的實(shí)體商業(yè)服務(wù)而招募了礦工組成了公鏈，而不是為了空挖礦而做公鏈。
聲明：本文為入駐“火星號(hào)”作者作品，不代表火星財(cái)經(jīng)官方立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處、作者和本文鏈接
提示：投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎。本資訊不作為投資理財(cái)建議。
以上就是關(guān)于真的會(huì)取代傳統(tǒng)pos機(jī)嗎,PoS類項(xiàng)目采用Staking取代PoW算力的方式會(huì)成為趨勢(shì)嗎的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于真的會(huì)取代傳統(tǒng)pos機(jī)嗎的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
